Ik heb ooit Hans Groen in't Wout gevraagd of hij het niet gevaarlijk vond, qua politieke verantwoordelijkheid zo lang dezelfde portefeuilles te houden. Dat vond hij helemaal niet, en de geschiedenis heeft weer gesproken. Maar de goede man heeft natuurlijk gewoon gelogen, tegen de raad, tegen de Alphense gemeensschap en misschien ook wel tegen zichzelf. Over deze zaak, en in ieder geval over de zaak met de directeur Stadshart, waarover hij uiteindelijk politiek struikelde. Ik verwonder me erover dat de raadsleden niet gelijk allemaal andere beweringen van deze ex-wethouder zijn gaan controleren. Als dat zo is, dan gebeurt dat weer 'ouderwets Alphens', in het verborgene van kantoren en achterkamertjes.

Ik snap dan ook niet hoe de raad ooit aan haar burgers zal kunnen verkopen dat een bekende collega (ex-wethouder Wienbelt van de VVD) van Groen in't Wout (ze moeten toch heel veel overlegd hebben) nu namens de gemeenteraad toezicht houdt op het onderzoek naar een duidelijke, langdurige, misstand in ons openbaar bestuur, waarvan HIJ deel uitmaakte. Want dat betekent toch dat een weldenkend mens weer de nodige vraagtekens zet bij wát er ook voor conclusies door die commissie wordt getrokken. Ik wijs er maar op dat de volgende verkiezingen al over anderhalf jaar plaatsvinden.

Mijn vraag is, wát gaan NE hieraan doen, zodat de partij in ieder geval een collectief oordeel van de bevolking ontloopt? Ook al zal dit voorval wel weer zorgen voor honderden Alphenaren die dan NIET gaan stemmen.

N.B. Ik vind het (of het nou kan of niet) wel een goede zaak dat Jo Schriek alsnog een motie van wantrouwen tegen Groen in't Wout wil indienen. Want die, én zijn partij, het CDA, is al veel te gemakkelijk met dat akkevietje rond dat Stadshart weggekomen, en het CDA probeert nu opnieuw de vermoorde onschuld uit te hangen.

Dat de VVD denkt de politiek ontstegen te zijn, is iedereen zo langzamerhand wel bekend.

Reinder Koornstra

18 februari 2012.