Raadsvergadering 27 januari 2011 | 1e termijn behandeling BING-rapport

Uitgesproken door fractievoorzitter André de Jeu

In het boek “Gesprekken en wiskundige bewijzen in twee nieuwe wetenschappen”, van Galileo Galilei, verdedigde deze Italiaanse natuurkundige o.a. dat de aarde niet het middelpunt van het universum is (1632) en toonde hij aan dat de aarde niet plat was, maar rond.

Schings zoekt een woning
Hij vraagt herhaaldelijk aan zijn partijgenoot en verantwoordelijk portefeuillehouder Volkshuisvesting om een SOCIALE huurwoning. Maar dat gaat niet. De regels om dat mogelijk te maken zijn er niet of verbieden het. De WET verbood een huurovereenkomst zoals door de verantwoordelijk portefeuillehouder en wethouder beoogt, zoals reeds eerder door een medewerker van Wonen Centraal (p15 laatste alinea) in 2007 werd gesteld, en ik citeer …

“daarbij speelt uiteraard de vraag of in dat geval een sociale huurwoning gebruikt moet worden. Op grond van zijn inkomen en de beschikbaarheid op korte termijn is een woning in het particuliere segment een passender alternatief…”. Einde citaat.
 
De tijd begint te dringen, hij moet in Alphen gaan wonen. Een nieuwe poging wordt door een leidinggevend ambtenaar omschreven (P17 3e alinea) als, en ik citeer weer:

“…de manier waarop de portefeuillehouder en wethouder dit willen insteken (sociale huurwoning) is volgens mij een punt waar je als politicus/wethouder als e.e.a. in de publiciteit zou komen behoorlijk mee op je gezicht kunt gaan. Dit is vanaf vorig jaar augustus meerdere malen besproken met de portefeuillehouder en betrokken bestuurder…”. Einde citaat.

Het wordt dus lastig. Maar ineens biedt een aantal in eigendom van de gemeente gekomen woningen rondom het Thorbeckeplein uitkomst. Als op 20 maart 2008 het contract met WonenCentraal wordt getekend en dat per 1 april ingaat, ontstaan er ineens mogelijkheden. Er worden nieuwe regels gemaakt, gemeentelijke aangekochte woningen worden aan WonenCentraal in beheer gegeven (per 1 april 2008), de woningen worden dus niet aan het woningbestand onttrokken en dus kan de wethouder gezellig in Alphen komen wonen. Zoiets kun je niet verzinnen.  De directeur van WonenCentraal spreekt hierbij over een uitzonderingsregel, die nooit daarvoor en ook nooit daarna door WonenCentraal is toegepast.  

En toen ging de wethouder uitleggen dat volgens de geldende regels de wereld plat is. De woning wordt hem ook nog eens met een huurkorting van 15% aangeboden. En of het niet genoeg is ontving hij vanwege zijn schamele salaris vier maanden huurcompensatie en last but not least de maximale inrichtingsvergoeding van zo’n 5500 euro.  Al met al een dure inrichting voor een woning waar hij bovendien zelden of nooit is.

Ik had eigenlijk voor de wethouder een paar vragen, die ik nu aan mevrouw Opatja zou willen voorleggen:

1. denkt mevrouw Opatja dat deze woning door anderen zou zijn bewoond als de heer Schings daar niet was gaan wonen en zou dat dan met een vergelijkbaar salaris zijn, of met een veel lager salaris, zeg maar vergelijkbaar waarmee je voor een sociale huurwoning van net 400 euro in aanmerking zou komen.

2. Vindt mevrouw Opatja dat, nu artikel 2 en 5 van de regeling Rechtspositie Wethouders wel bekend is, de onkostenvergoeding ten onrechte is ontvangen, omdat de heer Schings geen bonnetjes kon overleggen?

3 achteraf bezien: vindt u het nog steeds “normaal” en moreel verantwoord dat een wethouder op deze manier voorkeuren heeft genoten?

Voor de Dikke van Dalen: Scheefwonen wordt Schingswonen,
En zou de PvdA het alstublieft nooit meer willen hebben over het tekort aan sociale huurwoningen in Alphen aan den Rijn!

De  ambtenaren
Hopelijk is inmiddels een zorgvuldige procedure opgestart.

Groen in ’t Wout
Komt volgens sommige partijen nergens echt voor in het rapport. Maar het gaat grotendeels wel over zaken die in zijn portefeuille thuishoorden

Dus vragen nu dan maar aan CDA fractie:
1. Is het CDA het met de fractie van Nieuw Elan eens dat het BING-rapport duidelijk is over het ongeoorloofd handelen van de twee ambtenaren?
2. Is het CDA het met ons eens dat de wethouder als coördinerend portefeuillehouder Stadshart formeel bestuurlijk verantwoordelijk voor het projectbureau Stadhart?
3. Heeft de Wethouder derhalve terecht een stap terug gedaan vanwege zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid, los van zijn persoonlijke motivatie.

Bestuurlijke verantwoordelijkheid
Voorzitter, de raadsbrief en het raadsvoorstel van dit college van 16 december waren ronduit schandalig. Twee ambtenaren en een paar oudgedienden zoals de voormalig burgemeester en een wethouder, krijgen de schuld van alles en de andere hoofdverantwoordelijken wasten hun handen in onschuld. Sterker nog, zij stelden voor, en ik citeer, “…de conclusie van BING over te nemen voor wat betreft het handelen van individuele bestuurders en het college, zijnde dat zij niet in strijd hebben gehandeld met de bestuurlijke gedragsregels van de gemeente…”.

Het BING-rapport spreekt zich volgens sommigen nergens algemeen over het college uit, maar slechts op specifieke onderdelen. De gemeente Alphen aan den Rijn heeft echter een op 27 november 2003 vastgestelde `Gedragscode voor Bestuurders’, waarvan de opgenomen kernbegrippen dienstbaarheid, functionaliteit, onafhankelijkheid, openheid, betrouwbaarheid en zorgvuldigheid, zijn afgeleid van de algemene landelijke beginselen van behoorlijk bestuur.

De ex-wethouders en de overige collegeleden geven tot op dit moment echter op geen enkele wijze blijk van hun eigen bestuursverantwoordelijkheid, maar wijzen slechts met de beschuldigende vinger in de richting van de twee betrokken ambtenaren en ex-bestuurders, een aantal lastige mensen in de oppositie en een paar doorgedraaide twitteraars en de media die er maar niets van begrijpt en zich aan onjuiste informatievoorziening schuldig maakt.

Vraag aan de wethouders
Derhalve een vraag aan de overgebleven wethouders: staat u nog steeds achter het door u en uw ex-collegae uitgegeven persberichten en raadsbrief?

Voorzitter. In oktober 1992 bood Paus Johannes Paulus II aan Galileo Galilei, 360 jaar na dato namens de katholieke kerk zijn excuses aan. Ik doe dat nu alvast namens mijn fractie voor zover wij mensen of organisaties onheus hebben behandeld. Ik hoop en verwacht dat de overgebleven verantwoordelijken in dit college en hun fracties iets sneller leren. En dan graag niet zoals Herman Finkers ooit zei: ….wij wisten al lang dat de aarde rond was, zo rond als een pannenkoek.

Tot slot
De fractie van Nieuw Elan doet een klemmend beroep op iedereen hier vanavond in deze arena aanwezig, vanavond helemaal schoon schip te maken en ervoor te zorgen dat we met opgeven hoofd vanavond naar buiten kunnen lopen en ons niet hoeven te schamen voor een nieuwe bestuurlijke dwaling van deze omvang.